Hygiena 2019, 64(3):105-111 | DOI: 10.21101/hygiena.a1720

Mikrobiologický monitoring prostředí laboratorních myší v bariérovém experimentálním zařízení

Tomáš Svoboda, Vladimír Špelina, Petr Petráš, Veronika Horová, Radek Šerý, Jana Vrkoslavová
Státní zdravotní ústav, Praha, Česká republika

Cíle: Zdravotní stav laboratorních zvířat ovlivňuje jejich vhodnost pro výzkum, a proto je důležité, aby každé pracoviště s laboratorními zvířaty mělo stanovený vlastní program kontroly kvality zdraví zvířat. Zdrojem infekce však nemusí být jen laboratorní zvířata, ale také průnik infekčního agens z vnějšího prostředí. V rámci koncepce biologické bezpečnosti zvířat (animal biosecurity) je v řadě zahraničních pracovišť prováděn mikrobiologický monitoring prostředí zvířat. Cílem naší práce bylo vyhodnotit, jak výše uvedený mikrobiologický monitoring prostředí zvířat přispěje k programu kontroly kvality zdraví zvířat.

Metody: Po dobu 3 let jsme za použití stěrů z povrchů sledovaných míst hodnotili hygienický stav prostředí laboratorních myší inbredního kmene BALB/c po prováděných sanitacích. Zaměřili jsme se nejen na chovné nádoby a jejich příslušenství, ale také na predilekční místa, kde dochází ke kontaktu s dodávaným materiálem a vstupujícím personálem. Dále jsme za použití stěrů sledovali složení mikroflóry v chovných nádobách po jejich týdenním osídlení inbredním kmenem myší BALB/c. Takto získané výsledky jsme konfrontovali s výsledky, které byly získány výtěry z viditelných sliznic jak od živých, tak usmrcených myší stejného kmene i s výsledky získanými mikrobiologickým vyšetřením orgánů po provedené pitvě. Nezávislé mikrobiologické vyšetření zvířat nám poskytlo externí pracoviště.

Výsledky: Z našich výsledků vyplývá, že mikrobiologické vyšetření stěrů prováděné po sanitaci chovných nádob, jejich vík a vybraných predilekčních míst v prostorách zvířat prokázalo vyhovující účinnost našich sanitačních postupů. Mikrobiologické vyšetření stěrů z použitých chovných nádob prokázalo shodu s výsledky dosaženými jak u živých, tak usmrcených myší a také nepřítomnost bakterií, které mohou způsobit vážná onemocnění lidí a zvířat.

Závěr: Získané výsledky potvrdily náš záměr zařadit použití stěrů z prostředí laboratorních myší i výtěrů z jejich viditelných sliznic do našeho programu kontroly kvality zdraví zvířat s možností snížit počty usmrcovaných myší, aniž by došlo k ohrožení integrity v průběhu pokusů.

Klíčová slova: laboratorní zvířata, zdravotní stav, mikrobiologický monitoring, sanitace prostředí

Vloženo: červen 2019; Přijato: 28. červenec 2019; Zveřejněno: 20. srpen 2019  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Svoboda T, Špelina V, Petráš P, Horová V, Šerý R, Vrkoslavová J. Mikrobiologický monitoring prostředí laboratorních myší v bariérovém experimentálním zařízení. Hygiena. 2019;64(3):105-111. doi: 10.21101/hygiena.a1720.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Pritchett-Corning KR, Shek WR, Henderson KS, Clifford CB. Companion guide to rodent health surveillance for research facilities. Wilmington: Charles River; 2009.
  2. Mähler Convenor M, Berard M, Feinstein R, Gallagher A, Illgen-Wilcke B, Pritchett-Corning K, et al. FELASA recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, guinea pig and rabbit colonies in breeding and experimental units. Lab Anim. 2014;48(3):178-92. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals; Institute for Laboratory Animal Research. Guide for the care and use of laboratory animals. 6th ed. Washington, D. C.: Institute of Laboratory Animal Resources; 1996.
  4. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů. Sbírka zákonů ČR. 1992;částka 50:1284-90.
  5. Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) ve znění pozdějších předpisů. Sbírka zákonů ČR. 1999;částka 57:3122-50.
  6. Ednie LD, Wilson RP, Lang CM. Comparison of two sanitation monitoring methods in an animal research facility. Lab Anim Sci. 1998;37(6):71-4.
  7. Shields RP, Schramm B, Braune NE. Evaluation of room cleaning procedures in a laboratory animal facility. Lab Anim. 1979;13(3):253-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Schondelmeyer CW, Dillehay, DL, Webb SK, Huerkamp MJ, Mook DM, Pullium JK. Investigation of appropriate sanitization frequency for rodent caging accessories: evidence supporting less-frequent cleaning. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2006 Nov;45(6):40-3.
  9. Wellstood-Nuesse S, Shields RP. Environmental monitoring in a laboratory animal facility. Lab Anim Sci, 1976 Aug;26(4):592-9.
  10. Guanzini L. Microbiological monitoring program in conventional animal facilities. Standard operating procedure (SOP). Cornell University, Cornell Center for Animal Resources and Education; 2006.
  11. Dubos R, Schaedler RW, Costello R, Hoet P. Indigenous, normal, and autochthonous flora of the gastrointestinal tract. J Exp Med. 1965;122(1):67-76. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Kloos WE, Schleifer KH, Smith RF. Characterization of Staphylococcus sciuri sp.nov. and its subspeies. Inter J Syst Bacteriol. 1976;26(1):22-37. Přejít k původnímu zdroji...
  13. Schaedler RW, Dubos RJ. The fecal flora of various strains of mice. Its bearing on their susceptibility to endotoxin. J Exp Med. 1962 Jun 1;115:1149-60. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Schaedler RW, Dubos R, Costello R. The development of the bacterial flora in the gastrointestinal tract of mice. J Exp Med. 1965 Jul 1;122:59-66. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Vařejka F, Mráz O, Smola J. Speciální veterinární mikrobiologie. Praha: SZN; 1989.
  16. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/63/EU, o ochraně zvířat používaných pro vědecké účely. Úřední věstník EU. 2010;53(L 276):33-79.